Votos contra los centros de datos: así movieron a Google y Micron

Qué votaron los municipios de Estados Unidos contra los centros de datos

Si comentaste "MAPA" en nuestro video sobre estos votos, esta es la nota que te prometimos.

El 3 de noviembre de 2026, votantes de al menos 29 jurisdicciones de Estados Unidos aprobaron prohibiciones o restricciones sobre centros de datos de inteligencia artificial, según reportó el Washington Post, citado por Infobae. No fue un caso aislado. La Izquierda Diario reportó que, entre el 3 y el 4 de noviembre, se votaron más de 40 consultas populares sobre centros de datos en 10 estados, con un rechazo abrumador a esos proyectos.

Los casos más resonantes salieron de Ohio. En Trenton, el 80% de los votantes rechazó un megacampus de 18 edificios de Amazon. En Wilmington, cerca del 80% rechazó rezonificar tierras para otro proyecto de Amazon. En Perry, el 87% exigió garantías financieras a las empresas que piden exenciones impositivas. En Joliet, Illinois, el 79% le dijo que no a los centros de datos de inteligencia artificial. Los cuatro datos son de la misma nota de La Izquierda Diario del 4 de noviembre de 2026.

Por qué los vecinos rechazan los centros de datos

Un centro de datos es la infraestructura física que sostiene la nube y la inteligencia artificial: filas de servidores que funcionan día y noche, con refrigeración y conexión eléctrica a gran escala. Según La Izquierda Diario, lo que molesta a los vecinos es el consumo de electricidad y agua que exige esa infraestructura, el ruido constante y las exenciones impositivas que reciben las empresas que la construyen.

El impacto ya se nota en la factura. En Ohio, las facturas residenciales de luz subieron más de 20% en dos años. En la red PJM, que abastece buena parte del este del país, los usuarios pagarán este año USD 7.300 millones extra por la capacidad que exigen los centros de datos, siempre según la misma fuente. Son números concretos, no una sensación: por eso el rechazo llegó hasta las urnas.

Qué pasó con las acciones después de esos votos

El 4 de noviembre de 2026, antes de la apertura del mercado, las acciones de Nvidia, Alphabet (Google) y Amazon cotizaban al alza, según Bloomberg, citado por Infobae ese mismo día. La explicación que dio esa fuente es simple: el mercado ya venía incorporando el riesgo regulatorio de los centros de datos desde semanas antes de esas votaciones, así que el resultado electoral en sí no sorprendió tanto como la magnitud del rechazo local.

Dos días después, el cuadro cambió de golpe. El 6 de noviembre de 2026, El Diario AR reportó que Wall Street sufrió su mayor desplome desde 2020. Perdió 3,2 billones de dólares de capitalización en una sola jornada. El Nasdaq 100 cayó 6,4% y el S&P 500 cedió 4,36%, con el mercado anticipando más fricción regulatoria para construir nuevos centros de datos en Estados Unidos.

Por qué los fabricantes de memoria cayeron más fuerte

Ese 6 de noviembre, según la misma nota de El Diario AR, el castigo más duro no fue para las grandes tecnológicas que usan centros de datos, sino para las compañías que les venden los componentes. SanDisk se desplomó 22%. Micron y Western Digital cayeron 17%. Broadcom perdió 10% y Qualcomm cedió 9,5%.

La diferencia no es casual. Google o Amazon ya construyeron buena parte de su infraestructura y la usan para vender servicios de nube e inteligencia artificial. Micron, en cambio, depende de que esa infraestructura siga creciendo para vender la memoria que la abastece. Si el ritmo de construcción de centros de datos nuevos se frena, el primer golpe lo siente quien fabrica el insumo, antes de que lo sienta quien ya tiene la planta construida.

Cómo lee Fox Capital esta misma noticia

En Fox Capital no miramos esta clase de noticia como una señal de compra o de venta de ninguna acción puntual. La miramos como un recordatorio de un criterio simple: antes de reaccionar a un titular, conviene preguntarse si esa empresa usa la infraestructura para su propio negocio o si vive de vendérsela a otros.

Aplicamos ese mismo criterio, con otro ejemplo de gasto en infraestructura de inteligencia artificial, en la nota sobre por qué Google vende más pero su acción cayó. Y lo trabajamos también desde el lado del financiamiento en la nota sobre la deuda vinculada a Microsoft que financia sus centros de datos.

Si querés ver el panorama completo de quién gasta, quién fabrica y quién se beneficia en esta ola de inversión en inteligencia artificial, Fox Capital armó el mapa del boom de ia. Reúne a los principales jugadores del ecosistema de semiconductores e infraestructura de inteligencia artificial, para que puedas ubicar en qué lugar de esa cadena está cada empresa que seguís.

Preguntas frecuentes

¿Qué votaron los municipios de Estados Unidos contra los centros de datos?

El 3 y el 4 de noviembre de 2026, decenas de municipios de Estados Unidos votaron en referendos locales sobre centros de datos de inteligencia artificial. Según el Washington Post, citado por Infobae, votantes de al menos 29 jurisdicciones aprobaron prohibiciones o restricciones ese martes. La Izquierda Diario reportó que, en total, se votaron más de 40 consultas populares en 10 estados, con un rechazo abrumador a esos proyectos.

¿Por qué rechazaron los centros de datos en esas votaciones?

Según La Izquierda Diario, los vecinos objetaron el consumo de electricidad y agua que exige un centro de datos, el ruido y las exenciones impositivas que reciben las empresas que los construyen. En Ohio, las facturas residenciales de luz subieron más de 20% en dos años. En la red PJM, que abastece buena parte del este del país, los usuarios pagarán este año USD 7.300 millones extra por la capacidad que exigen los centros de datos, siempre según esa misma fuente.

¿Qué pasó con las acciones de Google y Amazon después de esas votaciones?

El 4 de noviembre de 2026, antes de la apertura del mercado, las acciones de Nvidia, Alphabet (Google) y Amazon cotizaban al alza, según Bloomberg citado por Infobae. Esa misma fuente explicó que el mercado ya venía incorporando el riesgo regulatorio de los centros de datos desde semanas antes de esas votaciones.

¿Por qué cayeron los fabricantes de memoria como Micron?

El 6 de noviembre de 2026, Wall Street sufrió su mayor desplome desde 2020: perdió 3,2 billones de dólares de capitalización en una sola jornada, según El Diario AR. Ese golpe fue más duro en los fabricantes de chips y memoria que en el resto del mercado. SanDisk se desplomó 22%, Micron y Western Digital cayeron 17%, Broadcom perdió 10% y Qualcomm cedió 9,5%, siempre según la misma fuente, en un contexto de temor a que esos resultados electorales frenen la construcción de nuevos centros de datos.

¿Por qué la misma noticia sube a unas empresas y hunde a otras?

Porque una empresa como Google usa centros de datos para su propio negocio de nube e inteligencia artificial, mientras que una empresa como Micron le vende a esos centros de datos la memoria que necesitan para funcionar. Un freno a la construcción golpea primero a quien fabrica el insumo, antes de golpear a quien ya tiene su infraestructura construida. Fox Capital aplica este mismo criterio, con otro ejemplo de gasto en infraestructura de inteligencia artificial, en la nota sobre por qué Google vende más pero su acción cayó.

¿Dónde puedo ver el panorama completo de quién gasta y quién fabrica en el boom de la inteligencia artificial?

Fox Capital armó el mapa del boom de ia. Reúne a los principales jugadores del ecosistema de semiconductores e infraestructura de inteligencia artificial, desde las empresas que construyen centros de datos hasta las que les venden la memoria y los chips. Podés verlo completo en mapa del boom de ia.